Bonjour à tous,
Depuis moult mois, j'entends parler du moulin de kerzo. Les échos, on ne peut plus bellilois, sèment le doute quant à une restauration digne de faire revivre, au moins en apparence, ce vestige pas si lointain d'un monde basé sur le travail des champs.
il y a déjà eu la maison de retraite de kervi (vous savez celle qui devait être édifiée sur un terrain donné par M Untel : donation dont les propriétaires actuels, enfants du supposé "donateur" n'avaient jamais entendu parler).
Heureusement la municipalité avait opposé son veto. Le projet menait quand même les anciens à se mettre à jouer au tennis (en jupette bigouden je suppose...)
Bref, cette opération n'ayant pu être faite à Bangor, une autre est tentée à Sauzon.
Ici, elle semble infiniment plus sophistiquée.
Le dossier récapitulatif écrit par l'UBED sur son site à le mérite de replacer les séquences dans l'ordre.
Je vous suggère de vous y intéresser, car ici, il y a subvention d'état.
http://www.belle-ile-union.org/kerzo/hi ... kerzo2.htm
Et c'est notre argent : pas de gaspillage SVP !

Bonjour,

Sur le site indiqué ci-dessus, super cette récapitulation. Claire, concise, elle permet d'avoir une vision d'ensemble de la chronologie de cette histoire.
Chacun peut retirer une impression après cette lecture (je conseille de lire au moins 2 fois). Une impression ou une interprétation qui ne peut être que personnelle. À cette lecture viennent s'ajouter les connaissances particulières de certaines "dérives" de permis de construire et "d'adaptation" du POS, quelque soit la commune. Le fameux aquarium d'Herlin en est un exemple, il y en a d'autres et nous n'avons, chacun d'entre nous, qu'une vue parcellaire de l'ensemble.
Qui ne connaît pas la construction d'une extension à une maison d'habitation, sous l'appellation "garage", alors que le résultat ressemble très fort à une seconde habitation avec électricité, téléphone, eau … et tout cela dans le respect du POS. Quel est le village où cela n'existe pas ?
De plus, lorsque je lis la synthèse de l'UBED, je ressens l'évolution du dossier du moulin de Kerzo. La probité du ou des élus (bénévoles, volontaires) en charge de ce dossier n'est pas en cause, ils ne visent que l'intérêt de la commune, mais ils manquent assurément de compétences en ruses de tous poils, de caractère face au culot et de projection dans l'avenir, pour le suivi d'un tel sujet, surtout face à des personnages (retors ?) dont c'est le métier et qui veulent faire une affaire. Je comprends aisément que les riverains, les voisins, se fassent du souci.
Quant à moi, je me moque bien que l'on se réfère au POS, au SCOT, au PLU, à la loi Littoral, sincèrement j'en ai rien à cirer.
Je déplore une chose, c'est le manque de rigueur dans le suivi d'un dossier, surtout quand l'argent du contribuable est utilisé.
D'ailleurs, le fait de lire que :
"Le projet concernant le moulin bénéficie de la coquette somme de 297 840 euros de subventions détaillées comme suit :
de l’État, 88 840 € au titre du PER
du Conseil régional, 82 000 €
du Conseil général, 82 000 €
et de la FEADER, 45 000 € "
suivi de :
"…Bien sûr, je ferai de la farine bio : je dispose de 5 ha , il faudrait 40 ha pour faire tourner le moulin, nous verrons…"
me fait littéralement bondir de rage car c'est tout de même notre argent dont on parle, boudiou !

Heureusement que certaines assos du genre de l'UBED veillent. Mais le pourront-elles toujours ? Seront-elles, elles aussi, à l'abri de toutes critiques ? Nous savons bien que nul n'est parfait, sur cette terre.
Au fait, on ne parle plus des 2 ou 3 couleurs données par la DDE, aux terrains pour les classer constructibles ou non, il me semble avoir lu cela quelque part. Quelquefois en contradiction avec le POS, qui lui-même ne correspond pas toujours à la loi Littoral, qui elle-même …. Ah, bon sang de bois, y a des coups de pieds au cul qui se perdent.

korrig

Bonjour à tous,
Le site suivant : http://collectif-de-kerzo.over-blog.org/, dont on vient de me fournir l'adresse, a été créé par un collectif défendant le moulin de kerzo. J'entends qu'il est plutôt favorable à sa restauration telle qu'elle était prévue lors du dépôt de permis.
J'ai beaucoup de mal à comprendre comment on peut s'emmancher, pour une mairie, dans une pareille affaire qui entraine jusqu'à la nécessaire révision du POS quand que le projet qu'elle a approuvé n'est pas ce qui était prévu (par qui ?).
Pour la majorité des citoyens que nous sommes, la révision d'un POS est une chose impensable sauf à être destinée à l'intérêt de tous.
Or, dites moi si je me trompe, je n'ai pas entendu que les recettes prévues dans cet ensemble touristique iraient à la commune. Si ?
Il serait au moins équitable, que les subventions, qui sont notre argent, rapportent au pro rata.
Que va t'il revenir à la commune ? a l' île ?
Peanuts sans doute.
A quoi bon définir des zones NC, ND, N...
Ca n'est d'aucune utilité et, sur la commune de sauzon, si c'est nécessaire on fait une petite modif du POS et hop là !.
Car il me semble que c'est bien comme çà qu'il faut comprendre ce qui se passe.
Je n'en reviens pas : encore des repères intangibles (les institutions municipales) qui s'en vont en fumée !
Décidément tout fout le camp...

Et dernière question : que vont devenir les 50 hectares de blé que j'ai prévu pour alimenter ce moulin ?
Naïveté vous avez dit ???

Bonjour,
La rénovation de ce moulin est une bonne chose à mon avis. Là où je diverge c'est sur le but final et les moyens utilisés.
Un dossier clair sur le but recherché aurait été souhaitable et n'aurait pas entrainé de polémique.
Non plus que d'embarras pour la commune de Sauzon qui se retrouve avec des emmerdements dont elle se serait bien passée.
Si on doit, en plus, noter que l'entreprise qui participait aux travaux a du cesser son activité (est-ce lié ou non ), je me pose bien des questions (et je ne suis pas le seul).
Au lieu générer des emplois, ça commence mal.
Quelle que soit l'entreprise, on aime ou on n'aime pas, c'est toujours un échec regrettable qu'une cessation d'activité forcée surtout sur une ile comme la nôtre.

Bonsoir,

Aux dernières nouvelles, l'entreprise qui dépose le bilan est bel et bien contrainte de le faire en raison de l'arrêt du chantier du moulin de Kerzo. Elle semble par ailleurs bien gérée depuis de nombreuses années.
Pensez un peu : un chantier d'une telle ampleur mobilise pas mal d'ouvriers pendant un temps certain, si d'un seul coup on coupe l'herbe sous les pieds de l'entreprise, il n'est pas évident, surtout sur une île, de trouver suffisamment de chantiers pour occuper tout le personnel dans un délai si court. Tous les jours, les charges, les frais et les salaires courent.
On sait par ailleurs dans quelles situation se trouve l'île au niveau des permis de construire, et on se doute de l'avenir des entreprises du bâtiment. Cet avenir est plus ou moins proche, selon ...
Je ne connais pas le dirigeant de cette entreprise et n'ai par conséquent aucun jugement à porter sur lui. Je ne pense qu'aux ouvriers bellilois qui vont rester sur le carreau ...

bonsoir,

Allons ! un peu de sérieux, le chantier s'arrête et on dépose le bilan le lendemain ?

Non la procédure était certainement plus ancienne.
Et pourquoi arrêter ce chantier ? le permis n'est pas attaqué, il est valide et le chantier peux donc aller à son terme.
Bien entendu je parle du permis initial.( le seul valable actuellement )
Pour moi c'est un joli coup monté, on présente un projet acceptable et une fois le permis en poche on transforme tout ça en complexe hôtelier qui oblige à une révision du POS. C'est bien connu, si votre permis est refusé il suffit de demander à la mairie une révision du POS, ils sont vraiment idiots tous ces jeunes belle-ilois qui que connaissent pas cette procédure ( Celtacadien le dit très bien dans sont message)
Pour le reste, c'est un vulgaire et minable chantage à l'emploi et je suis triste de voir des Belle-îlois tomber ( plus ou moins volontairement d'ailleurs ) dans ce genre de panneau.
.


Claude Huchet

Bonjour à tous,
Ainsi que vous le savez, ou peut être pas, une enquête d'utilité publique est en cours pour la modification du POS de la commune de Sauzon.
Concernant la zone du moulin.
Une lettre au commissaire enquêteur a été rédigée par l' UBED qui analyse ce qui se passe pour cet enquêteur et permet à ceux qui s'y opposent de s'exprimer :


Pour ceux qui approuvent, il n'y a rien à faire.

Enquête publique concernant le « projet de révision simplifiée du Plan d'occupation des sols de la commune de Sauzon (Morbihan) relatif à un changement de zonage dans le cadre de la rénovation du moulin à vent de Kerzo et de ses équipements périphériques" - enquête du 20 octobre au 20 novembre 2009

Monsieur le Commissaire enquêteur,
Je vous demande de bien vouloir joindre les observations suivantes au registre de l’enquête citée plus haut.
En vous remerciant, je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, l’expression de ma considération distinguée.


OBSERVATIONS

Je m’oppose au projet de révision simplifiée du plan d’occupation des sols de Kerzo - Sauzon pour les raisons suivantes :

IL A POUR CONSEQUENCE DE GRAVES ATTEINTES A L’ENVIRONNEMENT

- Le projet, sous couvert de favoriser l’agriculture de l’île, supprime une zone agricole (NC) pour en faire une zone touristique, ce qui constitue une contradiction entre une des raisons invoquées pour cette opération et son but réel.
Ainsi ce projet urbanise un secteur NC, site inscrit, et partiellement un secteur NDs (« environ 600 m2 ») situés à la fois dans un espace proche du rivage et dans un espace remarquable, ce qui va à l’encontre des prescriptions de la loi littoral.

- De plus, Il est prévu qu’un système d’assainissement non collectif sera implanté dans la partie reclassée de la zone NDs. Non seulement ceci n’est pas acceptable en soi mais encore aucune étude jointe au dossier ne montre qu’à cet endroit le sol est apte à recevoir une telle installation. Il faut rappeler que des études ont montré que le sol de l’île ne se prête pas à l’assainissement non collectif, or, ici, il s’agirait de l’assainissement nécessaire à un établissement pouvant accueillir plusieurs dizaines de personnes, sans compter les visiteurs éventuels du moulin.


L’INTERET GENERAL DE L’OPERATION N’EST PAS DEMONTRE.

LE PROJET AGRICOLE EST DE PURE FORME

Aucune des justifications avancées dans la note d’information n’est démontrée dans le dossier, ni l’intérêt pour l’agriculture de l’île, ni la nature et le nombre des emplois supputés.

- Le moulin, dont la restauration est présentée comme le fondement de l’opération est vide et à ciel ouvert et aucune prévision datée et chiffrée concernant sa mise en service ne figure au dossier, aucun permis de construire n’a été délivré pour des travaux sur ce bâtiment. À noter, que ce moulin a fait l’objet de travaux non autorisés : démolition du toit et rehaussement. Après diverses protestations le propriétaire vient d’en faire rétablir la hauteur primitive.

- Le premier des buts annoncés de l’opération est « la restauration du moulin de Kerzo en vue de produire des farines de haute qualité » – 200 tonnes par an. Or si rien dans le dossier ne le concerne rien non plus ne montre que les terres à blé nécessaires à son exploitation ont été trouvées. Aucune trace d’un accord avec les agriculteurs de l’île pour la fourniture de blé de « haute qualité » n’apparaît dans le dossier, d’ailleurs il n’existe aucun accord avec eux. Quant au propriétaire, il n’est pas inscrit à la chambre d’agriculture et ne dispose que de trois ou quatre hectares cultivables autour du moulin, qui sont actuellement en friche ou occupés par des installations de chantier.

- De plus, il est faux que l’opération s’inscrive dans le Pôle d’Excellence rurale (PER), l’activité du secteur étant prévue comme essentiellement hôtelière.

- Toujours dans le volet agricole, le changement de destination des constructions entraîne entre autres la transformation en salle de séminaire du bâtiment de stockage des produits nécessaires au fonctionnement du moulin ou qui en sont issus. Ce qui démontre l’abandon de la vocation agricole du secteur. En admettant que le moulin fonctionne, un va et vient de véhicules serait nécessaire pour relier le moulin au lieu de stockage –non encore précisé - d’où nuisances et dangers pour les riverains des voies utilisées ainsi que pollution et consommation d’énergie pour desservir un moulin dont la restauration par ailleurs se voudrait acte écologique.

Les prévisions figurant dans le volet agricole du projet sont donc sans fondements, le moulin dont le fonctionnement n’est pas sérieusement envisagé ne servira que de décor à l’ensemble hôtelier prévu.

LE PROJET HOTELIER NE SEMBLE PAS VIABLE

Il ne fait l’objet d’aucune prévision chiffrée sérieuse et, tel qu’il est présenté, il n’est pas viable. Les établissements d’accueil touristique fonctionnent au ralenti en basse saison, quand ils ne cessent pas leur activité et celui-ci n‘échappera pas à la règle. Ainsi les emplois créés ne pourront être que saisonniers dans leur majorité – donc sans intérêt pour la main d’œuvre de l’île.

Quant aux postes permanents (trois prévus et non sept comme il est affirmé dans le dossier) ils ne pourront être remplis que par des personnes venues d’autres établissements, sans profit donc pour la main d’œuvre touristique de l’île.

L’EVENTUALITE D’UNE SPECULATION IMMOBILIERE NE SAURAIT ETRE EXCLUE

En tout état de cause, si l’activité hôtelière ne s’avérait pas rentable la revente d’un ensemble urbanisé ne serait pas sans profit pour le propriétaire ce qui peut laisser penser que l’éventualité d’une spéculation immobilière ne saurait être exclue.


En résumé cette modification, qui invoque l’intérêt général, ne sert en réalité qu’un intérêt particulier et, de fait, ne vise qu’à autoriser la réalisation du projet d’un permis de construire refusé en août 2009 , ce en permettant par ses dispositions de graves atteintes à l’environnement.

Je considère bien sûr que la remise en service du moulin est tout à fait souhaitable mais qu’elle peut se faire sans changement de zonage dans les conditions autorisées par le permis de construire du 16 décembre 2008.

Le …………………………………….. 2009 Signature


NOM :


ADRESSE

lettre au commissaire-enquêteur

Pour manifester votre opposition à la révision du POS, la lettre est à imprimer, signer et remettre au commissaire enquêteur(en mentionnant sur le registre que vous l’avez remise) ou plus simplement à envoyer à UBED B.P. 69 56360 LE PALAIS. UBED regroupera et les remettra avant la fin de l’enquête (20 novembre).
(http://www.belle-ile-union.org/)

Bonjour,
Tout ceci m'appelle à quelques réflexions :
- Je ne vois pas pourquoi une commune se lance dans une révision du POS (même simplifiée) pour pouvoir permettre une construction qu'elle n'a pas autorisée !

- Si la révision est refusée, la commune s'en tire sans dégâts hors la polémique !

- Une révision du POS nécessite une étude préalable payée normalement par la commune, à la charge donc des citoyens. Il ne serait évidemment pas souhaitable qu'elle soit payée par un tiers surtout s'il est concerné.
Ceci entraîne donc des frais pour la commune plutôt que des rentrées.

- Enfin si elle est refusée, ce sera une façon de mesurer la vision de cette "opération" à l'aune des citoyens.

Pour cela il faut que les Bellilois s'expriment
Ils peuvent, même sans bouger de leur fauteuil, accepter ou refuser cette opération (hors la restauration qui, elle, est la bienvenue).

Tout ceci me rappelle d'autres projets guère différents et que les communes ont dû rembourser sur leurs deniers pendant des années.

Pour terminer, si la révision n'est pas refusée, je suis curieux de voir ce qui va se passer dans quelques années...

Bonsoir,

Effectivement, claudehuchet, je n'ai émis qu'un avis sur l'avenir des ouvriers de l'entreprise qui dépose le bilan, pas sur le chantier ni sur le projet en lui-même, pensant le faire plus tard. On dirait que le moment est venu ...

Allons ! un peu de sérieux, le chantier s'arrête et on dépose le bilan le lendemain ?
Non la procédure était certainement plus ancienne.

Le chantier est arrêté depuis maintenant quelques semaines (je n'ai pas la date exacte, pardon), mais l'annonce légale de dépôt de bilan n'est parue que la semaine dernière, on n'est pas vraiment dans des délais "du jour au lendemain", mais ceci dit, nous ne sommes effectivement pas à l'abri d'une procédure datant d'un à deux mois.

Et pourquoi arrêter ce chantier ? le permis n'est pas attaqué, il est valide et le chantier peux donc aller à son terme.
Bien entendu je parle du permis initial.( le seul valable actuellement )
Pour moi c'est un joli coup monté, on présente un projet acceptable et une fois le permis en poche on transforme tout ça en complexe hôtelier qui oblige à une révision du POS.

Sur ce point, je partage ton avis : çà pue la ruse immobilière. Je n'accepte que le projet initial dont le but était tout à fait louable. La ficelle était si grosse que je comprends que personne n'aie imaginé la forêt qui se cachait derrière l'arbre, tout le monde a du se dire : non, c'est impossible, il n'osera pas ...

C'est bien connu, si votre permis est refusé il suffit de demander à la mairie une révision du POS, ils sont vraiment idiots tous ces jeunes belle-ilois qui que connaissent pas cette procédure ( Celtacadien le dit très bien dans sont message)

Je suis d'accord avec toi, si la révision du POS passe, ce sera un scandale au vu des jeunes familles qui sont obligées d'habiter en mobil-home parce que leurs permis de construire sont en délicatesse ... Et çà pourrait d'ailleurs mal tourner ...

Pour le reste, c'est un vulgaire et minable chantage à l'emploi et je suis triste de voir des Belle-îlois tomber ( plus ou moins volontairement d'ailleurs ) dans ce genre de panneau.

En ce qui me concerne, n'aie aucune inquiétude, claudehuchet, je ne suis absolument pas dupe. La procédure judiciaire étant enclenchée, je pense qu'il ne s'agit plus d'un vulgaire chantage, ou alors c'est vraiment très "couillu" : mettre des employés au chômage pour forcer l'acceptation d'une révision de POS pour la réussite du projet d'un ami trop véniel, contre l'avis de la quasi-totalité de la population d'une île, c'est très risqué. Si cela était avéré, l'entrepreneur pourrait faire une croix sur son avenir sur l'île : il ne lui resterait plus qu'à déménager pour aller voir si il lui reste des amis ailleurs ...
Je suis plutôt inquiet de voir le résultat de l'ambition démesurée du pétitionnaire. Pousser le culot jusqu'à ne plus rien avoir à faire de l'avenir des familles des ouvriers est digne d'un capitalisme dont la mode est totalement révolue, plus du tout acceptable de nos jours ...
Espérons seulement que ce n'est pas le cas, que le dépôt de bilan de l'entreprise résulte de vraies difficultés de gestion ...

Bonjour,

Je vois que les points de vue de Claude Huchet et de Pentagouet se rejoignent. J'en suis bien aise car le message de Claude Huchet correspond parfaitement à ce que je ressens sur ce sujet. Donc, idem pour le message de Pentagouet.
En discutant, à gauche et à droite, à BIEM, j'ai eu la conviction que, unanimement, le public partage le même avis, à savoir : respect du permis de construire initial sans modification du P.O.S. Les seules réserves, ou plutôt, les seules craintes que j'ai rencontrées se situent au niveau de l'emploi et peuvent se résumer en "y a déjà des problèmes dans la construction, alors, si on ferme un chantier…". Néanmoins, en exposant à ces personnes qui doutent, l'historique des faits, cela les fait réfléchir.
Comme "informations historiques", je me réfère à la chronologie établie par Chaude Huchet et par l'UBED.
Ceci dit, je me pose question sur le "poids" de la lettre de pétition, sur ce que sera son efficacité. Je suis perplexe. Je ne suis pas certain que ce soit un moyen d'action efficient, mais comme je n'en vois pas d'autres … à part une action en justice si, envers et contre tout et tous, le P.O.S est modifié localement et ponctuellement, juste pour accepter et valider la modification du permis de construire afin de permettre une opération financière. Mais si action en justice, il y a, par qui sera-t-elle menée ?
Quant au dépôt de bilan de l'entreprise de construction, je subodore quelque chose de pas clair. Un chantier ne se lance pas sur un claquement de doigts. Cela commence par une étude, des plans, un ou des devis, une prévision budgétaire …etc. Les travaux de réhabilitation du moulin, bien engagés, pouvaient tout de même être menés à leurs termes, non ? On n'arrête pas un travail comme cela sur un mouvement d'humeur.

Sur le plan anecdotique, je me suis déplacé jusqu'à ce chantier pour compléter ce que les infos chronologiques m'avaient appris. L'immensité du site, le volume du matériel déjà en place, en attente, confirment, dans mon esprit, que toute cette histoire fait partie d'un plan bien préparé dont la demande initiale de permis de construire n'est que la première phase.
Restons vigilants.


korrig

Je suis bien loin pour porter un jugement sur l'impact local mais à lire tous vos post, j'en dégage une idée que j'avais déjà formulée et qui est qu'à BIEM souvent, des "arrangements" dépassent la loi et que ma foi ceux qui savent gérer ces déviations s'y retrouvent à bon compte.
Mais là, au grand damme peut être de certains, tout va pour le mieux et l'esprit des lois est appliqué en toute égalité avec des démarches similaires avortées.
Le château de cartes devra s'écrouler, et chacun pourra voir que les cartes étaient pipées dès le début et ce au détriment du conseil municipal et de l'entrepreneur qui me semble a du se précipiter dans cette "fortune" de promesses de travaux en cette sinistre période.
Peut être que la valorisation à travers un moulin pédagogique...

Bonjour,
Notre petit dernier membre nous informe d'un autre site qui se préoccupe de défendre le moulin : http://www.facebook.com/pages/BELLE-ILE/45892336439
Bienvenue à elle en tous cas.

Bonjour,

Je viens de charger dans la Page BELLE ILE de Facebook (http://www.facebook.com/pages/BELLE-ILE/45892336439), l'ensemble des renseignements en ma possession, dans les termes suivants :

POUR TOUS CEUX QUI SE SENTENT CONCERNES PAR L'AVENIR DE BELLE ILE :
***** DEFENSE DU MOULIN MATHIAS *****

* LA PETITION :
http://www.petitionduweb.com/voirpetiti ... ion=5254... Lire la suite... Lire la suite

* Pour un historique du projet de rénovation du MOULIN MATHIAS, consulter :
http://www.belle-ile-union.org/ARCHIVE/histoire.htm

* La lettre ouverte du Président de l'Union Belliloise à Mr Le Maire de Sauzon concernant le Moulin Mathias de Kerzo, pour bien comprendre de quoi il s'agit :
http://www.belle-ile-union.org/kerzo/le ... sauzon.htm

* Des photos du MOULIN MATHIAS, "avant destruction" =
http://madeinfrancoise2.skynetblogs.be/ ... in-mathias

* Pour plus d'informations, regardez les blogs suivants =
http://collectif-de-kerzo.over-blog.org/
http://www.belle-ile-union.org/kerzo/Mo ... 20site.htm
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/pN8z9Bnx
viewtopic.php?f=2&t=2006

Bonne journée.

Anne Rose (créateur de la Page BELLE ILE)

Michael JACKSON est décédé à Belle-Île ?

Bonjour

Anne-Rose, quel beau prénom, le dernier membre inscrit, attaque fort. Une flopée d'adresses sur lesquelles on peut trouver, pour ceux qui ignorent encore, le sujet : "Le moulin de Kerzo" ou "Moulin Mathias".
Tout d'abord, il n'est pas inutile de signaler qu'aucun message traitant du sujet depuis qu'il existe, n'a expliqué d'où vient l'appellation : Moulin Kerzo.
Il suffit d'ouvrir l'"Inventaire et Histoire des Toponymes", de Pierre Gallen :
ICI
Pour trouver, en recherche avancée, qu'il y a 2 kerzo, l'un sur la commune de Sauzon et l'autre sur la commune de Locmaria.
Celui dont on parle est celui de la commune de Sauzon. Le mot kerzo, traduit du breton, veut dire le village élevé [KER-SAV (SAO) : "village élevé"]
Il est tout à fait normal de choisir un terrain élevé pour construire un moulin à vent. Nos anciens n'étaient pas bêtes.
Ceci étant, je suis allé sur la page Facebook. J'avoue, à ma grande honte que c'est la première fois que j'abordais Facebook, dont j'entends parler sans arrêt.
Après un rapide coup d'œil, j'ai déroulé la liste et mes yeux tombent, au vrai sens du terme, sur l'info ci-dessous :



Bigre, bigre, il n'y a pourtant pas de confusion, ce sont bien les aiguilles de Port-Coton, et c'est bien BELLE ÎLE en en-tête. Je jure que je n'ai pas "trafiqué" la vue.

Facebook ? Facebook, vous avez dit Facebook?

Korrig, lecandide

Réponse à Korrig

Bonjour,
La Page BELLE ILE est ouverte à tous. Et ses fans peuvent aborder tous les sujets d'actualités (Michael Jackeson venait de décéder).
Si celà dérange le FORUM DES 4 COMMUNES, je m'abstiendrais dans l'avenir de citer votre forum. Et je ne manquerais pas de m'en retirer.
J'aimerais savoir si votre position est personnelle, ou si elle reflète l'état d'esprit de l'ensemble des membres du FORUM DES 4 COMMNES.
Amitiés...
Anne

PS : Chaque fois que BELLE ILE intervient, il y a la photo de PORT COTON. Vous avez peut-être remarqué que tous les intervenants ont une photo... (avez-vous le QI d'une carpe...)